Арарат...Он лишь горой библейской вам чудиться...

И Арарат...Он лишь горой библейской вам чудиться, заоблачный, а нам он скорбь и радость в беззакатном блеске, надгробье, колыбель, бессмертный храм...

СИЛЬВА КАПУТИКЯН

Власти как-будто пытаются умолчать развития вокруг Арцахского вопроса и заявления бывшего посла США – Л. Алавердян

isxanoutyoune-karces-porcoum-e-lroutyan-matnel-arcaxi-harci-sourj-zargacoumnere-e-amn-naxkin-despani-haytararoutyoune-larisa-alaverdyan

Собеседник “Ай Дзайн” – первый омбудсмен Армении Лариса Алавердян.

-Завершающий свою миссию в Армении посол США в РА Ричард Миллз в интервью EVN Report исключил урегулирование Карабахского конфликта без “возвращения некоторых оккупированных территорий”. Посол выразил удивление тем, что в Армении практически не обсуждается вопрос возможных взаимоуступок, напомнив устаревшую формулу “территории в обмен на мир”. Как Вы прокомментируете заявление посла США?

-Прежде всего, я думаю, необходимо предостеречься от того, чтобы называть данную формулу устаревшей, поскольку, в отличие от множества непонятных заявлений о том, якобы на столе переговоров нет никакого пакета, необходимо уяснить, что на столе сегодня лежит пакет, пункт из которого процитировал посол США. А вот, устарел ли пакет, не действует ли он или не эффективен – это совершенно другой вопрос. Вопрос в том, что в так называемых переговорах, или как я говорю, во время двухсторонних встреч, другого пакета на столе переговоров нет.

Иное дело, что после азербайджанской агрессии 2016 года как будто об этом позабыли, и были выдвинуты вопросы проведения мероприятий доверия, обретения доверия в отношении друг к другу и пр. Однако основной пакет урегулирования, который должен касаться не прекращения огня или просто сохранения режима перемирия, существует. Следовательно, представитель Госдепартамента США – посол имел возможность напомнить, что положенный на стол пакет содержит подобные пункты.

По-моему, нас не должно было удивить то, что посол процитировал пункты этого документа, а должно было интересовать, почему именно сейчас он процитировал их? Что этим самым хотела сказать одна из стран – сопредседателей? Этот вопрос имеет свои объяснения. Во-первых, вспомним, что президент Азербайджана Ильхам Алиев торопился провести в своей стране парламентские выборы практически одновременно с выборами в Армении, то есть, он пытался их синхронизировать, чтобы впереди не было выборов ни в Армении, ни в Азербайджане. Однако ему это не удалось, поскольку у нас начался совершенно иной этап новых и бурных внутриполитических событий, который, кажется, должен завершиться парламентскими выборами.

И Азербайджан как заинтересованная сторона, а также представители стран-сопредседателей, фактически, в настоящее время активизируют обсуждения вокруг переговорного пакета, напоминая всему армянству о том, какой документ лежит на столе переговоров. Каждый озвучивает эти тезисы в соответствии со своими представлениями. И совсем не случайно в регион приезжает Джордж Кент, делая заявления в Азербайджане, затем подобное заяявление делает бывший посол Миллз, теперь в Армению едет Джон Болтон. Не будем забывать слова президента США Дональда Трампа о том, что “Арцахский вопрос можно очень быстро решить”. Кажется, все это складывается в одну мозаику, сводя к тому, что наш народ должен быть предельно бдительным, потому что все методы, которыми обладает мировое сообщество, могут быть применены уже в отношении новых властей РА. Они могут навязать нам эти решения, отмеченные в так называемых Мадридских принципах.

-Руководство Армении не дало четкого ответа на заявление посла США, и только премьер-министр Никол Пашинян назвал его «заявлением уходящего посла». Однако мы все знаем, что подобные заявления просто так не делаются, они создают настроения, влияют на агитационное поле и, в конечном итоге, содержат определенные месседжи. Не думаете, что армянским властям следует скорректировать свои подходы и проводимую в этом направлении политику?

-Прежде всего, отмечу, что уже многие месяцы я призываю власти Армении выступать с более корректной риторикой. Фраза “заявлением уходящего посла” не звучит корректно в любом контексте, и я думаю, опасно так отзываться о действующем дипломате. Кстати, эта фраза может быть расценена как некорректная и со стороны Госдепа.

Во-вторых, если честно, меня крайне беспокоит подобная реакция или отсутствие реакции на такие явления. Обратим внимание на то, что на заявление Миллза отреагировали и Россия, и различные дипломаты, тогда как наши власти – будь то дипломатический корпус или политическая и исполнительная власть, как-будто хотят умолчать эти развития или, как минимум, представить их нейтральными. А это вызывает беспокойство.

С другой стороны, должна сказать то же, что говорила при всех властях. И новые власти Армении это должны хорошо уяснить: любой документ, касающийся Арцаха, который будет принят со стороны руководства Армении или Азербайджана - ничто для Арцаха. Два других государства ни в коем случае не могут принять решения в вопросе другой государственной единицы, даже если это непризнанное государство.

Перевод Гоар Исаханян

Лента новостей

Темы дня

Самое читаемое

Похожие новости