Вперед, борясь! Я знаю — день настанет, и настоящее падет, как черный сон, а на обломках горделиво встанет грядущее в сиянии знамен...

ОВАННЕС ТУМАНЯН

Средовой подход, простор и горизонты – вот что нужно современному Еревану: Павел Джангиров

sredovoy-podxod--prostor-i-gorizonti-vot-cto-nujno-sovremennomu-erevanu--pavel-djangirov

Собеседник “Ай Дзайн” - известный армянский журналист, киновед, член Союза архитекторов Армении, член Союза журналистов Армении, Ассоциации армянских киноведов и кинокритиков ПАВЕЛ ДЖАНГИРОВ.

-Расскажите о Вашем видении современного Еревана в плане архитектуры, каким Вы его видите?

-Что такое архитектура? Многие воспринимают город, как совокупность красивых зданий. Красота для архитектора и рядового жителя города – это несколько разные понятия. С точки зрения профессионала архитектура – это правильно организованная среда. Зачастую человек чувствует себя неуютно, не комфортно не только в городе, но и, скажем, на отдельной улице или даже в отдельной квартире. Это случается от того, что среда организована неправильно, в ней не учтены особенности поведения человека, его желания, необходимые климатические, экологические условия. Скажем, на улице Абовяна в Ереване человек чувствует себя комфортно. Почему это происходит? Потому что размеры зданий и самой улицы близки к размерам человека. Это особенность старых городов. Поэтому в старых городах люди себя обычно чувствуют лучше, чем в современных, так как они близки по масштабу. В то же время, этого нельзя сказать о Северном проспекте, поскольку там отсутствуют необходимые для Еревана факторы комфортной среды: зеленые насаждения, тень и пр. Старый Ереван утопал в зелени.

Иногда говорят, что город – это искусственно созданная природа, то есть, человеком создается искусственная среда, в которой обязательно должны присутствовать какие-то элементы природы. Ведь помпезные парки с прямыми линиями аллей, как правило, менее привлекательны, чем парки с искривленными аллеями и уютными уголками. То же касается и различных улиц, переулков и пр. Вот такие моменты обязательно следует учитывать.

Приведу еще один пример. Пока ереванский Оперный театр свободно находился в окружении зелени, то есть, была поддержка среды, люди имели возможность оценить величие его архитектуры. Однако сейчас, когда театр со всех сторон застроен всевозможными кафе и ресторанами, его красота и величие теряются. И таких примеров в Ереване очень много. Вот, к примеру, Площадь Шаумяна в свое время была вполне соразмерной, были старые здания, гостиница “Севан”, масштаб определял замечательный памятник Шаумяну, вся архитектура площади была подчинена ему. Сейчас там построили какие-то гигантские здания, нарушившие сложившийся баланс, и площадь, практически, утратила свое значение, как градостроительная достопримечательность. Та же история с кинотеатром “Москва”, напротив которой строится гигантская гостиница.

Главный недостаток Еревана – отсутствие средового подхода, Еревану не хватает горизонтов. Как-то я писал, что Ереван – это город тупиков, идешь и вечно на что-то натыкаешься, тогда как город должен подразумевать простор, перспективу, наличие того самого горизонта.

Что касается старого Еревана. Сегодня происходят непонятные вещи, мы сносим старые дома, возводя вместо них новые здания под старину. Зачем? Непонятно. Думаю, нужно реставрировать и использовать старые здания, а не разрушать их.

Характерно, что вся эта псевдоархитектура, которая пытается повторить старую, всегда выглядит как-то искусственно в силу того, что отсутствуют определенные характерные детали, свойственные тому времени.

-Сейчас сильно критикуют новые застройки, но, в то же время, у них есть много защитников, которые утверждают, что это вполне нормально, время движется вперед, жизнь развивается, и Ереван также должен идти в ногу со временем. И наряду со старыми зданиями должны возводиться новые высотки и небоскребы.

-Должны, я не спорю. Есть такое понятие – история города. Если посмотреть на Ереван, то для себя можно отметить какие-то определенные исторические пласты: застройка конца 19-начала 20-го века, это старые черные дома. Потом идет период архитектуры 30-х гг. - конструктивистская архитектура, как в районе Площади Сахарова. В 20-30-е гг. в ереванской архитектуре было два направления: основоположниками первого являлись приверженцы классического стиля Таманян и Буниатян. Представители второго направления, так называемого ОПРА (Организация пролетарских архитекторов Армении) - это Мазманян, Кочар, Алабян, Ерканян, которые создавали модернистскую архитектуру.

После этого – в 40-50-е гг., настал период так называемой сталинской архитектуры. В 60-х гг. появилось новое направление – как его сейчас называют в мире, советский модернизм, были построены гостиницы “Ани”, “Двин” и пр..

Сейчас определить архитектуру Еревана одним словом очень трудно, это какая-то усредненная мировая архитектура. Точно такие же здания могут стоять и в Париже, и в Лондоне, мы утратили свое национальное чутье, свой колорит, уникальность. Плохо, что эти пласты пытаются уничтожить, навязать нам новое вместо старого. Уже снесены многие здания, построенные выдающимися архитекторами. В свое время Таманян планировал построить Ереван по “системе маяков”, то есть, это должен был быть “равномерный город” (четырехэтажные дома), и возвышающиеся над ними, как маяки, высокие постройки, ориентирующие людей. Сейчас эта идея маяков Таманяна убита.

Вместе с уничтожением исторических пластов города уходит наша историческая память, стирается и меняющийся образ ереванцев. Ведь в свое время в Ереване жили люди, которые являлись лицом города. Например, Кочар, Сос Саргсян, Грачья Нерсесян, Авет Аветисян, Сильва Капутикян и др. Сейчас вместо всего этого остался какой-то усредненный ереванец, да и вообще коренных ереванцев очень мало осталось. В своих работах я пытаюсь сохранить эту память о замечательных ереванцах, чтобы люди помнили, потому что без памяти нет человека.

Что касается высотного строительства, то в свое время повышение этажности имело цель высвобождения земли под создания природной среды. Города будущего виделись зодчим, как высокие башни в сотни этажей, стоящие в широком природном окружении. Но все пошло по пути уплотнения застройки, которое стало приобретать уродливые формы.

- Говоря о проблемах в сфере градостроительства и архитектуры Армении, мы порой забываем, что Армения – это не только Ереван. Есть и другие города, которые в советскую эпоху отличались своей выраженной архитектурой, имели свое индивидуальное лицо. И не секрет, что сейчас эти города переживают не лучшие в своей истории времена, в плане архитектуры, в том числе. Что бы Вы как специалист сказали по этому поводу?

-Где-то, может, и хорошо, что такие города, как Гюмри, пока не трогают. Вот там сохранился дух старого города. В этом смысле Гюмри более привлекателен, чем Ереван. Если кто-то хочет познакомиться с тем, как жили армяне 100-150 лет назад, ему необходимо поехать в Гюмри. Там сохранились и улицы, и дома, и народная архитектура. Так что, хорошо, что пока не трогают Гюмри. Что касается промышленного развития, то надо пойти по пути создания небольших замкнутых структур в пределах двух-трех сел.

- Если бы у Вас была возможность что-то изменить в облике Еревана, как бы Вы поступили?

-Во-первых, очистил бы его от многочисленных пристроек, надстроек и прочего, либо привел бы их в определенную систему. Например, мне очень понравилась идея Месчяна надстраивать здания мансардами - не такими, как сейчас делают отдельными, а цельными по фасаду. Ведь, известно, что гибкие этажи повышают сейсмостойкость зданий.

- Каким Вы видите Ереван будущего, будет ли это мегаполис с возвышающимися небоскребами, множеством рекламных огней и манящими витринами, или Вы хотели бы вернуть прежний “розовый Ереван” со своеобразной уникальной архитектурой, по которому многие у нас ностальгируют до сих пор?

- В свое время по генеральному плану развитие Еревана рассматривалось в сторону Арагацотна, то есть, если говорить о развитии города, думаю, его нужно застраивать не в центре - там уже давно нужно запретить любое строительство. Нужно развивать окраины, причем, развивать в контексте не только приближенной к природе планировки, но и создавать так называемый “умный город” со всеми возможными наработками, создать спутник Еревана – так называемый “Новый Ереван”. Это более перспективное направление, чем застраивать центр столицы. Центр Еревана надо оставить в покое!

Сегодня – 14 февраля, день рождения Павла Джангирова – выдающейся творческой личности, скромного и обаятельного человека, наделенного множеством талантов и безграничным интеллектом, преданного своему делу патриота и отзывчивого друга.

Редакция “Ай Дзайн” поздравляет Павла Сергеевича с Днем рождения и желает ему крепкого здоровья, долгих лет жизни, огромного человеческого счастья, успехов в творческой деятельности, а также достойной оценки его самоотверженного труда!

Лента новостей

Самое читаемое

Похожие новости